AdvoCam-HD2: над землей и под водой

 Снимать подводное кино, вести видеонаблюдение – все это может делать премиум-видеорегистратор AdvoCam-HD2. А как насчет своих прямых обязанностей слежения за дорогой? Смотрите видео-тест AdvoCam HD-2 от Бибика.Ру

Крепеж AdvoCam-HD2

Как только разбираешь упаковку с регистратором AdvoCam-HD2, сразу же внушает уважение огромная присоска для стекла. Думаешь: ну все, теперь точно не отвалится! На самом деле, отваливается AdvoCam-HD2 ничуть не реже, чем другие регистраторы на присоске. Расстроил кронштейн: он сделан так неудобно, что хотя я ставил регистратор точно по инструкции, он все время «смотрел» немного вверх, так как установить его перпендикулярно дороге мешал наклон лобового стекла. Для удобства я бы сделал дополнительное крепление сверху регистратора, чтобы можно было его «подвешивать».

Зато в качестве альтернативы в коробке от AdvoCam-HD2 я нашел липкую резинку для того, чтобы прикрепить девайс на приборную панель. Я бы ей воспользовался, но в моей машине рельеф панели не позволяет на ней что-то крепить, но многим другим автомобилистам такой крепеж, уверен, будет полезен. Наиболее надежным я бы назвал крепеж на двухстороннем скотче (он тоже есть в комплекте). Отваливаться прибор точно не будет, зато потом отскребать клей от панели будет затруднительно.

Дополнительным бонусом я бы назвал пульт дистанционного управления с большой красной кнопкой начала записи, мимо которой очень сложно промахнуться, даже если жмешь вслепую. Можно этот пульт повесить на пояс или вообще отдать пассажиру, чтобы не отвлекаться от дороги.

Качество съемки AdvoCam-HD2

Качество съемки на AdvoCam-HD2 мне понравилось. Надо отметить, что приборчик выдает «честное» HD-разрешение 1280 на 720 точек, а не растянутое  цифровым зумом с 640 на 480 (как у некоторых других производителей). Цифровой зум здесь, тем не менее, есть – шестикратный. Он, как правило, используется для фотографирования каких-нибудь отдаленных объектов. Практического применения этой функции я не нашел, но в теории она может пригодиться. Эксперимент показал, что вероятность потери какого-нибудь видеофрагмента начисто отсутствует. 15-минутные отрезки видео, которые делает AdvoCam-HD2, пишутся «внахлест», т.е. каждый следующий файл содержит небольшой отрезок видео с предыдущего.

Угол обзора на AdvoCam HD-2 – 160 градусов, что несколько больше, чем у подавляющего большинства других регистраторов, имеющих угол 120 градусов. Конечно, картинка при этом получается не совсем художественная, с выгнутыми краями… Но ведь мы не искусство снимаем, а суровую реальность! Кстати, о реальности… Номера окружающих машин видно, к сожалению, отнюдь не всегда, особенно если они вдалеке или проезжают сбоку на большой скорости.

Особенно ситуация осложняется ночью. Впрочем, в режиме HD «поймать» номер можно, но лучше, если автомобиль будет прямо перед вами, а не сбоку – тогда шансов больше. В низкокачественных режимах это сделать намного сложнее, но я, если честно не понимаю, зачем покупать HD-технику и снимать при этом в низком качестве.

Итак, мы имеем неплохо оснащенный видеорегистратор, который чудес делать не умеет, но свою работу выполняет достойно. Теперь, пожалуй, пройдемся по пунктам, чего в AdvoCam-HD2 нет. Во-первых, тут нет G-сенсора, то есть прибора, который запускает запись, улавливая резкий толчок, например – столкновение или экстренное торможение. Поэтому можно держать регистратор выключенным, и в нужный момент он включится, чтобы запечатлеть нештатную ситуацию. Это в теории. А на практике, когда мне довелось тестировать регистратор с G-сенсором Lexand LR-3000, то опытным путем определил: даже в самом чувствительном режиме прибор никак не реагировал на торможение «в пол». Ну а врезаться ради эксперимента в столб я не стал. Поэтому особого смысла в G-сенсоре как таковом я не вижу, и недостатком AdvoCam HD-2 его отсутствие не считаю.

Во-вторых, в AdvoCam-HD2 нет инфракрасной подсветки. По идее, ИК-диоды в ночное время светят в невидимом глазу спектре и делают картинку с ночной съемки значительно лучше читаемой. Однако технология работает лишь при определенных обстоятельствах, и в автомобильных видеорегистраторах почти бесполезна. Во-первых, в машине есть наклонное лобовое стекло, от которого ИК-излучение благополучно отражается. Во-вторых, недорогие объективы регистраторов (а у AdvoCam-HD2 объектив тоже недорогой) не сохраняют резкость в ИК-диапазоне, поэтому «подсвеченная» картинка будет размытой.

Единственный явный недостаток AdvoCam-HD2 – это отсутствие GPS-модуля. Не GPS-навигатора, а именно GPS-модуля, который позволяет «привзяывать» видео к конкретной точке на карте. Для видеорегистратора премиум-уровня (а AdvoCam-HD2 именно так и позиционируют) – несолидно. Обычно регистраторы, у которых такой навигационный блок есть, снабжены программой, с помощью которой можно «нарисовать» на электронных картах маршрут, которым вы двигались, и параллельно на двух экранах смотреть, где именно на видео зафиксирован тот или иной объект. Также GPS-модуль может пригодиться при судебном разбирательстве. В случае, если, к примеру, виновник аварии утверждает, что ДТП произошло совсем в другом месте. Панацеей от коррумпированных судей, впрочем, это назвать сложно. Тем не менее, функция небесполезная, а в AdvoCam HD-2 ее нет.

Сравнение AdvoCam-HD2 и GoPro HERO2

AdvoCam-HD2, за счет своего функционала, может служить не только видеорегистратором, но еще и камерой для любителей снимать сюжеты во время активного отдыха. Не секрет, что лидером в этом сегменте считается линейка камер GoPro. В России вполне официально продается последняя модель HERO2 в нескольких комплектациях. Правда, стоимость каждого комплекта составляет 16 400 рублей без учета стоимости SD-карты памяти. За эти деньги, помимо самой камеры, предлагается герметичный и ударостойкий прозрачный бокс, а также целый ряд изогнутых и прямых клейких креплений.

Что в ответ на это может предложить AdvoCam? Не так уж и мало. Цена самого видеорегистратора AdvoCam-HD2, напомню, составляет 6 900 рублей. При этом за 2 900 к нему можно купить Action Kit, включающий в себя примерно тот же набор, что и у GoPro. Плюс к этому здесь есть кронштейн для крепления камеры на руль байка и клипса для ношения AdvoCam HD-2 на поясе. Разница в цене доходит до 7000 рублей, если учесть, к тому же, стоимость 2-гигобайтовой SD-карты памяти (около 500 рублей). Справедливости ради отмечу, что герметичный бокс у AdvoCam-HD2 рассчитан на работу на глубине до 20 метров, а у GoPro HERO2 – до 60 метров. Так что профессиональным дайвингом с Адвокамом на голове заниматься я бы не стал.

Экстрим-тест AdvoCam-HD2

Мы тестировали экстремальные возможности AdvoCam-HD2 во время одной из экспедиций в рамках проекта Дикая Россия. Аппарат проехал с нами от Петербурга до горы смерти Воттоваара в Карелии. Буквально за минуту мы смогли прикрепить регистратор на крышу автомобиля при помощи штатного крепежа с двусторонним скотчем. Сначала я опасался, что AdvoCam свалится прямо под колеса следующего экипажа, но потом, когда захотел переставить регистратор на другое место, понял, что страхи были безосновательны. Двухсторонний скотч так плотно приклеился к кузову, что пришлось срезать ножом. Порадовало и качество кронштейна – ни одна из регулировочных гаек не разболталась даже когда мы ездили по разбитым грунтовкам и лесным тропам.

Следующее испытание – погружение в воду. Лучшее место для такого теста, конечно, - это какое-нибудь южное море, желательно – Красное. Но и на нашем севере есть неплохие альтернативы. Например – старый мраморный карьер Рускеала в восточной Карелии, с потрясающими бело-розовыми стенами и прозрачной зеленоватой водой. На дне заметны груды камней, а если погрузиться поглубже, то говорят, что можно найти и остатки техники, которую финны, разрабатывавшие карьер, бросили при отступлении во время войны. С лодки конечно, никакой техники не видно, но съемки на AdvoCam-HD2 получились интересными. Тем, кто будет снимать под водой, подкину идею: очень хороший кадр по